2018年07月29日

【韓国の反応】ラオスダム事故5日目、凄惨なみすぼらしい姿を現したラオスのダム

20180728193859606zltt.jpg


(※海外の反応、韓国の反応です。韓国のニュースサイトの記事とコメントを翻訳しています)

20180728193859759zknl.jpg

事故5日目に凄惨なみすぼらしい姿を現したラオスのダム


「崩壊vs流失」の議論、色あせる・・長さ770mの巨大な堤防は事実上消える
ダムを舗装したアスファルトさえ押し流され・・道路境界石がかろうじて耐え
ラオス政府、建設工事疑惑提起も・・SK建設側"流失"重ねて説明



(アタプ[ラオス] =連合ニュース)ミン・ヨウンギュ特派員= 28日午後、直接訪ねて行ったラオス南部アタプ州セピエン - セナムノイ水力発電所のダムの事故現場は、水魔が引き裂いた凄惨なみすぼらしい姿そのものだった。


事故が発生して5日が経ったが、崩壊か流失かをめぐるこれまでの議論が色あせるほど多くの構造物が崩れ落ちて破壊された状態で置かれていた。


標高900〜1千mのこのダムにあった長さ770m、高さ25m、幅5mほどの巨大な堤防は事実上消えたと言っても過言ではない。

施工者のSK建設側は事故直後、ダムの上部のうち、200mほどが一部失われたと説明したが、現場の様子は全く違って見えた。


ダムの上部分を舗装したアスファルトさえ相当部分が押し流されて、土砂とともに崩れ落ちた一部アスファルトはその上にかろうじて持ちこたえている。また境界石がなかったとすれば区別さえするのは難しいほどゆがんでいた。


ダムの入口に「立ち入り禁止」と書かれた案内板と車両通行を遮断するために設置したラインが、当初ここが巨大な補助ダムであったことを思い出させた。


20180728193859882csge.jpg


水を閉じ込めようと峡谷を止めた堤防がほとんど崩れたため、100余mの下の渓谷の水はダムを設置する前のように自然に流れていた。


SK建設関係者は「初めにダム上部200m区間が一部流失したが、このダムは石と土で積んだ堤防と同じ砂礫ダムなので一度流失が始まれば手のほどこしようもなく押し流される」と話した。


この状況であれば崩壊と表現するのが適切ではないのかという記者の質問にSK建設関係者は「崩壊は構造物が崩れ落ちたものであり、流失は水に押し流されたことを意味する」と言いつつ「正確な事故原因はラオス政府次元で調査しているので、その結果を見守らなければならない」と述べた。


事故原因と関連してカムマニインティラス ラオス・エネルギー・鉱山部長官は去る26日マスコミのインタビューで「規格に達しない工事と予想できない規模の豪雨が原因であるようだ」と主張した。


彼はまた、 「おそらくダムにひびが入っていたのだ。この隙間に水が漏れダムを崩壊させるほど大きな穴が生じたものとみる」と手抜き工事疑惑を提起した。



(※こちらの記事の続きは下記のリンク先をご覧ください)
https://news.v.daum.net/v/20180728193859013







  1. どこかの韓国人
    歴代級の豪雨が来ても流失しないようにするのがダムだ。むしろあふれたと言えば分からないが・・・ナンセンスな言い訳だ。



  2. どこかの韓国人
    >>1
    砂礫ダムについて知らないなら黙っていろ。砂礫ダムは泥砂土砂で作るために一般コンクリートダムと違って砂礫ダムはあふれる瞬間みな押し流されてしまう。



  3. どこかの韓国人
    >>1
    砂礫ダムは契約書に自然災害の限界状況に対する条件をすべて入れています。何時間中に降水量いくら以下、いつまで持ちこたえる・・・そんな方式でしょう。契約書に書かれたその条件が正確に何かによって責任所在が区切られそうです。



  4. どこかの韓国人
    >>1
    このダムのように砂礫ダムである場合は、水があふれる瞬間すぐに流失になります。コンクリートダムはそのまま溢れるのも可能だが、このダムは砂礫ダムのようですね。



  5. どこかの韓国人
    >>1
    歴代級豪雨にも耐えるように設計して施工契約をしたとすれば話になるだろうが・・設計降雨量というものはそんなにすべての条件を耐えるようにしない。それでは、先進国・米国はなぜ水害災害に遭うのか。



  6. どこかの韓国人
    SKはSKテレコムをはじめとする系列会社いくつかを売って故人と被害者に最大限の支援と礼節を守るように・・



  7. どこかの韓国人
    SK建設は国内だけでなく海外受注も出来ないように政府がペナルティを適用させろ。また、韓国政府はラオスダム崩壊事態に対し責任性のある措置をしてあげるべきだ。国民の税金を投入せずにSK建設が責任を負うようにしろ。



  8. どこかの韓国人
    豪雨のせいだとしながら、このような豪雨が来るとまた同じ事故が発生するんだね。それはダムなのか。



  9. どこかの韓国人
    SK現場管理者をすぐ韓国に召喚して拘束し、SKグループ本社家宅捜索して事件の真実を明かすことを・・



  10. どこかの韓国人
    騒々しいSKは事故に対する責任をみんな負え。ダムを建設した後およそ10年すぎてあんな事故がおきたとすれば分からないが建設中に起きた事故は全面的に建設会社の責任だと分からないか?



  11. どこかの韓国人
    ダムだというなら200年に一度来る大雨にも耐えるぐらいに施工すべきだ。構造技術の設計、施工条件をよく調べてください。
    SK建設は滅んだと思う。



  12. どこかの韓国人
    ケチって建てておいて。雨がたくさん降って失われた? そもそも雨が降って失われるほどのダムが正常なのか。言い訳して・・・



  13. どこかの韓国人
    ダムが雨がたくさん降って崩れるってそれはダムなのか。



  14. どこかの韓国人
    SKはラオスに追放しろ。



  15. どこかの韓国人
    SK建設で最大限物質補償しろ!大企業が事件をおこして責任回避する行動が一回二回のことか?
    権力で闇取り引きせずに真実のとおりの行動をしろ〜



  16. どこかの韓国人
    ダムではなく、堤防だ。



  17. どこかの韓国人
    氾濫したと言って跡形もなく消失・・・SKのクソガキは切腹しろ〜〜



  18. どこかの韓国人
    ああ、厳しい環境の人だけ死ぬんだな。今後、韓国大企業に工事の発注を与えないでください。特に積弊大企業には。



  19. どこかの韓国人
    SKは112億で終了させようとチェ・テウォンが昨日、ラオス大使館に行った? SKハイニックス第二四半期の利益が5兆なのに、そのお金をすべてラオスのダム崩壊被害に遭った人のために使って下さい。



  20. どこかの韓国人
    被害補償は会社次元でまともにしろ、それが道理で国家自尊心を守ることだ。
    会社次元で負担不可能なことは国家次元ででも確実に責任を負うべきだと思う。
    韓国が6.25時と前後の貧困な時、世界で人道的支援を受けたことを考えても法的人道的責任をSKと国家は尽くさなければならない。汚らしく処理せずに確実にまともに賠償しろ。







いつもアクセス及び秀逸なコメントをありがとうございます。


人気ブログランキングに参加中です
1クリックお願いします。 にほんブログ村 海外生活ブログ 韓国情報へ にほんブログ村
posted by 花水木 at 08:07 | Comment(72) | 韓国の反応
この記事へのコメント
  1. 画像の崩れた跡を見たら解るけど
    殆どが砂地だ
    基礎部分が何もないのが見て取れる
  2. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 08:33
  3. 溢れないように放水路があるにもかかわらずダム本体が沈下したから放水路が機能してない
  4. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 08:38
  5. 盛り土に表面を砕石で化粧しただけ?
  6. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 08:59
  7. 鮨なんてご飯に刺身を乗せれば出来上がりだろ!
    そんな安易な考えで平気で日本料理屋が出せる連中
    その仕事ぶりを見てください。
    建築の知識がどれだけあったのでしょうか?
  8. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:02
  9. 韓国の救援部隊、ラオス政府が拒否してるけどどうやら米国の指示みたいだね
  10. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:06
  11. 建設中に傾くビル、建設中に落ちる橋梁、
    建設中に、決壊するダム。
    すべてコリア・クオリティ!!!!!!
    韓国人を、決して信用してはいけない。
  12. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:07
  13. 韓国は反省し、国を挙げて謝罪し補償しろ!
  14. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:08
  15. オーバーフローを防ぐ「洪水吐」が機能する水位の前に、亀裂入って決壊してるので完全に強度不足、責任はのがれられない。
  16. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:15
  17. 昔のため池レベルじゃないか
  18. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:16
  19. 南朝鮮が関わると悪いことしか起きない
  20. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:30
  21. 堤防を築いて水を貯めて一気に放出
    こういう水攻めあったよね
    水が引いた後の土壌は農作に適さなくなるらしいし数年単位で支援が必要だろうね
  22. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:32
  23. これは酷い・・9・11のグラウンド・ゼロみたいに
    ラオス大虐殺の現場としてこの堤体の一部分だけ未来永劫残す必要があるよ
    朝鮮政府は止めてくれって言うだろうけど
    騙されてはいけない
    とにかく謝罪も賠償もしない、
    責任逃れや逆ギレにかけては世界一の奴らだからね
  24. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:32
  25. 竹の子の里工法
    やっぱり、こんな事だったか。
  26. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:39
  27. >昔のため池レベルじゃないか
    実際このアースフィルって方式は、主にため池用に用いられる技術です
  28. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 09:42
  29. これは雨とかの問題じゃないだろ
  30. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:01
  31. 契約書にはダムが満杯になって溢れた時には崩壊しても責任はない」とでも書いてあるのかな。
  32. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:05
  33. 日本と併合する前までは樽さえ作れなかった民族が見栄張りで無理したからだよ。世界中に今までどれだけ「ウリはできるニダ」で迷惑をかけたことか。
  34. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:06
  35. ロックフィルダムも 作れない韓国wwww
  36. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:13
  37. SK建設を死刑にすればいい話。韓国には無関係だ
  38. Posted by 在日韓国人 at 2018年07月29日 10:15
  39. 韓国人は悪魔の化身か?
  40. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:23
  41. ダムというよりただの土手だったのね。
  42. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:24
  43. ロックフィル堤体の中身が粘土だけなら崩壊するに決まってる。
    相変わらず見掛けだけ同じなら良いと思ってるクソちょん。
    完全に手抜き工事の人災だ。
  44. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:27
  45. ダムのこと知らないけど、盛った土の上にコンクリ敷くだけでダムできるの?
  46. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:30
  47. 崩れた所を早く塞がないと”手抜き工事”がバレる
    早く我々に補修させるニダァァアァァ
  48. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:36
  49. これは見た感じ崩壊で間違いない
    亀裂が入っててそこから水がきて流されたらこうなる
  50. Posted by あ at 2018年07月29日 10:40
  51. 日本ならため池でももう少ししっかり作るだろwww
  52. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:43
  53. こんなものがまかり通るなんて愕然とする
    100年前の日本でももっとまともに造ったと思う
  54. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:54
  55. 新工法による五ヶ月もの工期短縮でラオス政府より2000万ドルのボーナスを貰った
    …と韓国メディアでは当初、skを褒め称えてこう書いていたけど、
    事故が起きると工期を短くしたという部分は記事からゴッソリ削除されたんだよな
  56. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 10:55
  57. 日本はあの戦時中で世界初の海底トンネルを完成
    100年前だって北朝鮮のダム作っていまだに崩壊していない
  58. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 11:01
  59. どう屁理屈つけようとも、韓国人が全員無事な時点で、いかなる言い訳も無意味だ
    これで韓国人にも被害があれば、「あぁ、韓国人でも逃げられないほどの事故だったんだな」と納得もするが
  60. Posted by ももかず at 2018年07月29日 11:02
  61. でも韓国にだってダムはあるからダムを作る技術はあるんだよね?と思ってwiki見てみたら
    日帝時代のものが1つ、日本の協力で作ったものが1つ、あとは自分たちで作ったもの1つだそうだ
    ちなみに自力で作ったダムは20年近くかけて作ってる
    今回のダムは5年で作った
    ダメだこいつら
    韓国もダメだがそれを許可したラオスの政治家も銀行口座調べる必要があるわ
  62. Posted by 、 at 2018年07月29日 11:20
  63. ダムと堤防は違うニカ?
  64. Posted by 鼻ほじ at 2018年07月29日 11:20
  65. 1990年12月 具永東高速道で進入歩道橋崩壊
    1992年 大雨で流された遊覧船が漢江の橋に衝突、橋脚の方が壊れる。
    1993年1月 清州ウアム商店街崩壊
    1994年10月 漢江・聖水大橋が崩落
    1994年11月 ゾンアムドン歩道橋崩壊
    1995年6月 三豊デパート倒壊
    1995年 ソウル地下鉄2号線の鉄橋に崩壊の危険があり掛け直し
    1996年9月 韓国企業が施工したパラオのKB橋が崩壊、首都機能が麻痺。現地では「暗黒の九月事件」と呼ばれている。
    1997年 韓国企業が施工したマレーシア・ペトロナスタワー2(ツインタワーの片方)完成直後より傾斜し始めたため、特に上層階にはテナントが入らず。
    2000年10月 ビル崩壊
    2001年 ソウルで雑居ビルが崩壊
    2002年7月 済州ワールドカップスタジアムの屋根が強風にあおられ、7億ウォン余りの被害
    2003年ソウル清渓川高架道路の崩壊の危険が指摘され取り壊し。
    2004年 崩壊の危機があり「全面的な建て直し」が必要とされた光化門地下歩道を「政治的判断」により補修のみで済ませる。
    2004年9月 京畿道・安養市で3階建て旅人宿が崩壊
    2005年6月 ソウル江北区の一戸建て住宅(地上2階・地下1階)が、リニューアル工事の途中崩壊。7人が負傷
    2007年5月、釜山ロッテワールド新築工事現場で、幅30メートル、高さ60メートル規模の擁壁が崩壊する事故
    2007年8月 釜山の移動遊園地で観覧車落下、6歳男児ら5人死亡
    2009年6月、韓国施工のマレーシア最新式競技場「サルタン・ミザン・ジャイナル・アビジン・スタジアム」の屋根が完工から僅か1年で崩壊!
    2010年10月、F1競技場観覧席、全て不法建築物と判明。保険加入も不可能で大型惨事につながるところ
    2012年3月 送電塔、「ドミノ崩壊」(牙山)
    2014年4月 セウォル号沈没事件。旅客船(フェリー)が転覆・沈没。船長や船員が真っ先に逃げ出し、修学旅行の生徒など犠牲者数300人超。
    2014年10月、ソウル郊外で、野外コンサートの観客が乗っていた排気口のふたが壊れ27人が20メートル下に転落し16人が死亡。
    2018年1月15日、韓国の双竜建設が施工した、インドネシアの首都ジャカルタの証券取引所で、中2階の一部が崩壊し、77人が負傷。
    2018年7月、韓国・SK建設が施工したラオスのダム決壊 ← NEW
  66. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 11:34
  67. 在日韓国人は確かに韓国人だ

    国がやる事じゃない(自分達は被害者だ)
  68. Posted by 流石 at 2018年07月29日 12:14
  69. 韓国が叩かれるコメントばかりだから擁護するわけじゃないけどあくまで中立な意見として書くと
    独自でダム建設をしたことのない、する技術のない韓国にダムの建設を発注したラオスにも責任があるのではないか
  70. Posted by   at 2018年07月29日 12:24
  71. ※35
    >独自でダム建設をしたことのない、する技術のない韓国にダムの建設を発注したラオスにも責任があるのではないか


    ないない、無作為抽出で企業選んだならともかく、入札受注で建設工事内容、すべて明らかにして浮けた企業がこのありさま。
    おまけにこのSKとやら、ボーナス目立てに工事期間短縮手抜きした。はっきりいって密必の故意。韓国じゃできるというて手を挙げる人間は信用できんのかも知れんがそれは韓国の都合。
  72. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 13:02
  73. これでいいなら外国に頼らずラオスでも作れるだろ
  74. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 13:02
  75. ※35
    発注じゃなく入札だよ。
  76. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 13:03
  77. 契約の概念が無い人間がいて笑う
    物を完成させるから金貰える
    完成できないのに出来ますって嘘付いた韓国が悪いに決まってるじゃん
  78. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 13:27
  79. 韓国人はもう韓国から出ないでほしい。迷惑どころかいろんな場所で犠牲者が増えるだけじゃん。
  80. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 14:09
  81. 現状アジアのほとんどが韓国以下の技術しか
    無いのが問題。
    かつて日本軍が対白人連合に備えてアジア連合完成させて教育やインフラ完成させとけばこんな事にはならなかっただろう。途中で白人連合軍に邪魔されなければ。
  82. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 14:24
  83. だが少し待ってほしい 工期短縮→即崩壊
    ここまでが韓国製の様式美ではないだろうか
    つまり約束された崩壊の建築 ケンチャナヨ
  84. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 14:27
  85. ※33
    「まるで人災の玉手箱やぁ〜」(彦摩呂
  86. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 14:30
  87. 赤土ばっかって・・・
    堤防だってもう少ししっかり作るだろうに・・・
  88. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 15:17
  89. ※35
    個人的にはその通りだと思う
    例え入札だとしても、入札する事自体が考え無しだと思うから

    インドネシアの鉄道の件も含め、そもそも東南アジアの途上国はお金がない
    だから安い中国や韓国に作ってもらうしか方法がない
    安いのには理由があって、こういう事になるんだという事をいつまで経っても学ばない

    だから発展しては衰退する、という事を繰り返すし、ますますお金を失い安いところに入札するしかなくなるという悪循環

    高くて良いものを買う事が未来への投資になるという事を学ぶまではこれが繰り返されると思う
  90. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 16:04
  91. 堤体を守るためにわざと下流に放流する洪水吐があるから、氾濫は起きても決壊はしないのが普通のダム。
    農業用ため池でさえそういう構造だぞ!
    それなのに何じゃこのダム?
    明らかに手抜きだろう。
  92. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 16:26
  93. 運用技術や建築物、並びに災害に対する知識経験ノウハウが無いからこうなるんじゃないの?
    単に作る技術だけじゃないと思うんよね。
    あいつらの国内建造物の崩壊の多さ見ても感じる。
    これから更に老朽化してくる物増えるともっと事故も増えるんじゃないかな、手抜きとか耐用年数とかそんな次元以上の問題が山積してる。
    元から何にも無い貧乏辺境搾取地だから国自体に建造物等に対する歴史も無いし知識も無い。
  94. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:01
  95. そんなに雨降っていないみたいです。

    www.accuweather.com/ja/la/attapeu/356930/month/356930?view=table
  96. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:14
  97. 半世紀前のナムグムダムは問題ないのにってラオス人に言われる始末
  98. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:16
  99. 朝鮮人が「予期せぬ豪雨で溢れた」とか言っているが、下のようなデータがあった。
    雨なんて殆ど降っていないぞ!

    Attapeuの天気
    日付   最高/最低 降水 雪
    日 07/01 37°/25° 0 mm 0 cm
    月 07/02 37°/25° 0 mm 0 cm
    火 07/03 37°/26° 0 mm 0 cm
    水 07/04 37°/25° 0 mm 0 cm
    木 07/05 38°/26° 0 mm 0 cm
    金 07/06 37°/25° 0 mm 0 cm
    土 07/07 37°/25° 0 mm 0 cm
    日 07/08 35°/26° 0 mm 0 cm
    月 07/09 34°/25° 7 mm 0 cm
    火 07/10 32°/25° 24 mm 0 cm
    水 07/11 32°/25° 56 mm 0 cm
    木 07/12 33°/25° 0 mm 0 cm
    金 07/13 32°/25° 2 mm 0 cm
    土 07/14 32°/25° 0 mm 0 cm
    日 07/15 31°/25° 0 mm 0 cm
    月 07/16 31°/25° 7 mm 0 cm
    火 07/17 32°/25° 27 mm 0 cm
    水 07/18 28°/25° 1 mm 0 cm
    木 07/19 33°/25° 0 mm 0 cm
    金 07/20 33°/26° 2 mm 0 cm
    土 07/21 34°/26° 0 mm 0 cm
    日 07/22 29°/25° 14 mm 0 cm
    月 07/23 34°/25° 0 mm 0 cm  ←ダム決壊日
    火 07/24 36°/25° 0 mm 0 cm
    水 07/25 34°/27° 0 mm 0 cm
    木 07/26 31°/25° 6 mm 0 cm
    金 07/27 28°/25° 1 mm 0 cm




  100. Posted by 専門家 at 2018年07月29日 17:19
  101. >>2.どこかの韓国人
    砂礫ダムについて知らないなら黙っていろ。砂礫ダムは泥砂土砂で作るために一般コンクリートダムと違って砂礫ダムはあふれる瞬間みな押し流されてしまう。

    わかって無いね 韓国人
    このダムの建設だけではなく 管理も任されていたのがSKグループなんだよ
    ダムが溢れそうになったら溢れ無いように 放水・放流するのがダム管理者の役割だろ!
    それなのにダムの欠陥がわかったらダムの決壊の1日前に逃げ出したのが韓国人管理者だよ

  102. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:24
  103. 来年運用開始予定の日本がやってるナムニアップはうまくいってるのかな
  104. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:27
  105. SKは東芝メモリーの乗っ取りに3950億円も投入してんだから
    それで得た全株を売って賠償に回せばラオスも日本も救われる
  106. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:29
  107. コンクリケチった工法するから
  108. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 17:59
  109. テレビで一回もダム決壊のニュース見たことないんだが!
    地震で10人死亡のニュースはやってた。
    やらせ放送しかやらないマスコミはいらない!
  110. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 18:06
  111. >>2.どこかの韓国人

    ダムの薀蓄を語る前に契約の概念を理解したほうがいいね。
  112. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 19:55
  113. これは100%人災の可能性がある。韓国が補償すればいいと思う。
  114. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 21:15
  115. これだけの手抜き災害をもたらしておいてまだ同胞をかばう韓国人ってマジキモすぎだわ…
  116. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 21:57
  117. そらこんな幼児の泥遊びみたいなダムなら日本より安く出来るわな。
    入札方式じゃ絶対勝てないわ。
  118. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 22:10
  119. 人殺し韓国人。人類の害。
  120. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月29日 23:18
  121. ※砂礫ダムはあふれる瞬間みな押し流されてしまう

    まさか土木関係者じゃないと思うが(朝鮮人だからなあ)、これは間違っている。
    ダムの築堤が越流くらいで崩壊すれば、下流で安心して生活できない。
    越流しても大丈夫なように防水処理している(少なくとも日本では)。
    河川堤防は通常川側だけ防水なので、越流すると裏側(陸側)から崩壊する。
  122. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月30日 07:17
  123. ※50

    あー、つまり「豪雨のせい」ってのもウソだったのね
    単に水をため始めたら崩れましたって、それもうダムじゃないよね?
  124. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月30日 13:30
  125. 哀れすぎる南朝鮮人
  126. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月30日 13:32
  127. ※50
    ダム周辺が降って無くても、上流域で豪雨だった可能性があるのでは?
    まぁ、放流して水量を調整しようとしてないようだけど・・・
    ちなみに50億トン流れ出したらしいが、コレ日本最大のダムの約7.5倍。
    50億トンレベルの位置エネルギーや自重をコンクリートで固めないで防げると思えない。
  128. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月30日 16:24
  129. 補助ダムだと言い続けているが、その一部でも流出したら終わりな状況なら、それは補助でもなんでもないだろ。そもそもの設計が金目的だからいい加減すぎるし、言い訳もひどい。
  130. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月31日 10:41
  131. 簡単にダムを調べたけど全部土なのはため池だよなぁ
    表面か中をコンクリートで固めていればダムになれたかもしれないのに
  132. Posted by どこかの日本人 at 2018年07月31日 11:51
  133. ト.ン.ス.ル土.人コメントの2〜5は、碌に知りもしないで知ったかぶりチ.ョ.ン病の典型アルね。
    ダムとは別に立派な洪水吐があって、越流するわけないアルよ。
    堤体自体に球速施工による剪断破壊、もしくは基礎自体が剪断破壊か浸透破壊(基礎掘削ラインの設定ミスや改良グラウトの手抜き)、断層があれば断層処理の手抜きだろうヨイ。
  134. Posted by フェルデランス at 2018年07月31日 18:04
  135. 韓国人の反応
    ・国外で起きたことをこんなに気にかけてるが、国内は? 共感11 非共感8
    ・自然災害のようだが… 共感3 非共感1
    ・ラオスは閉鎖的な社会主義なので、国家に不利な回答はしません。
    責任のすべてをskに転嫁するでしょう。 共感9 非共感6
    ・ラオスの立場では補償をたくさん受けるために手抜き工事ということにしたいのだろう。
    しっかり調査して責任の所在をきちんと究明しろ。
    ・あまりにも性急に被害補償を急ぐのは、隠すのに汲々としているという印象を与えるので、適切なタイミングを考えなければならない。
    ・なぜ韓国が自ら自分たちの責任だと主張してるんだ?

    名無し2018/07/26(Thu) 19:55:03ID:I5MDA2MjY(1/1)
    더워서 시원하게 해준것 한국인의 은혜에 감사해라
    暑くて涼しくしてくれたこと 韓国人の恵みに感謝しなさい
  136. Posted by 二日市保養所 at 2018年08月01日 06:32
  137. やつたのは日本だ!
  138. Posted by どこかの日本人 at 2018年08月01日 21:05
  139. 統一教会が日本と韓国を結ぶ海底トンネルを掘り始めている。
    完成したら大変なことになると思っていたが、放っておいて良さそうだな。
  140. Posted by どこかの日本人 at 2018年08月03日 04:03
  141. 手抜きなんじゃない、技術力が無いだけ。
  142. Posted by ナナシ at 2018年08月06日 10:36
  143. 爆発するスマホ、小娘が威張り散らす航空会社、客を見捨てる船長、崩壊前提の建設会社
    凄い国だよ
  144. Posted by どこかの日本人 at 2018年08月07日 07:07
いつもコメントをありがとうございます!!参考になります。
お名前: [必須入力]

コメント:


<a href="http://blog.with2.net/link.php?1851136">人気ブログランキングに参加中です</a><a href="http://blog.with2.net/link.php?1851136:1750" title="海外ニュース ブログランキングへ"><img src="http://blog.with2.net/img/banner/c/banner_1/br_c_1750_1.gif" width="110" height="31" border="0" /></a><br /><a href="http://blog.with2.net/link.php?1851136:1750" style="font-size:12px;">クリックお願いします。</a>